Niebezpieczne są linie zasilające , aby żyć w pobliżu

To jest jedno z tych pytań , które kierują naukowcy szalony - nie dlatego, że to zły znak , ale dlatego, że został ponownie i ponownie odpowiedział , i nadal nie chce odejść? . Jak telefony komórkowe oraz "link" do raka mózgu ,brak dowodów jest interpretowane jako tworzenie większej liczby pytań, zamiast rozstrzygnąć pytanie . Ale nie jest dobry powód , aby wierzyć, linie elektroenergetyczne nie stwarzają zagrożenia dla zdrowia . Pytanie jest podniesione

W czerwcu 1989 roku , Paul Brodeur napisał artykuł w New Yorker, zatytułowany "The Zagrożenia elektromagnetyczne I --- Linie energetyczne . " W artykule przedstawiono obawy , które zostały podniesione przez Nancy Wertheimera , wówczas bezrobotnych w epidemiolog , który zaproponował połączenie między sąsiedztwie linii energetycznych i stawki białaczki u dzieci . Zjazdowi rozprawy odbyły , badania naukowe zrobić, a eksperci waży w. Foto Foto Foto Raka i jego przyczyny

Nikt nie wie, wszystkie przyczyny raka . Każdy dzień, to dowiedziałem się o tej chorobie (lub, bardziej precyzyjnie , chorób ) , ale jest jeszcze wiele pytań jak odpowiedzi. Jedna rzecz jest znana . Rak występuje , gdy geny są uszkodzone. Geny są przenoszone na DNA , która jestdługa cząsteczka organiczna zawarty w prawie każdej komórce ludzkiej . Gdy geny są uszkodzone , mechanizmy w komórce rozbić i nowotwory rośnie. Imperium uszkadzające DNA

Wiele czynników środowiskowych --- niektóre znane , niektóre nieznane - - może prowadzić do uszkodzenia DNA. Jednym z czynników środowiskowych , które mogą spowodować uszkodzenie DNA jest narażony na promieniowanie elektromagnetyczne --- lecz promieniowania elektromagnetycznego o wysokiej energii . Światło ultrafioletowe , rentgenowskie , promieniowanie gamma --- wszystkie mają wystarczająco dużo energii , aby wykonać zadanie . Ale fale radiowe mają tysiące razy mniej energii . I 60 Hz fale mają jeszcze mniej energii . Mówiąc prościej , promieniowanie linii energetycznej nie jest wystarczająco silny , aby uszkodzić cząsteczki .
Fizyków ważą

W roku 1995 ( i ponownie w 2005 r.) ,amerykański Fizyczna społeczeństwo waży w. Powiedzieli nie ma spójnego i przekonujące dowody , aby sądzić, linie energetyczne stanowią żadnego zagrożenia dla zdrowia . To jest dopiero początek problemu . Zgodnie z APS , zbyt wiele środków zostały przeznaczone na studiowanie problemu nie ma. " Wykorzystywania tych środków na wyeliminowanie zagrożenia , która nie ma podstaw naukowych przekonujące nam przeszkadza . Poważniejsze problemy środowiskowe są zaniedbane z powodu braku funduszy i uwagi opinii publicznej , iciężar umieszczonego na koszt amerykańskiego społeczeństwa jest niewspółmierne do ryzyka , jeśli w ogóle . "
" Kontrowersje "

Biorąc pod uwagę , że nie ma dowodów na wsparcie naukowo zagrożeniami powodu linii energetycznych , dlaczegopytanie zachować wymyślanie ? Z dwóch powodów: jeden, bez poszukiwania przyczyny choroby , nigdy nie można zapobiec. Dwa , nikt nie może zaprzeczyć , że ludzie żyjący obok linii energetycznych zdobyć chory. Problemem jest to , że ludzie nie mieszkający obok linii energetycznych zdobyć jak chory, awiększość ludzi żyjących obok linii energetycznych ponieśli żadnych niepokojących objawów . Gdydane są analizowane , nie da się powiedzieć jednoznacznie , że nie ma związku między narażeniem na niskie częstotliwości promieniowania częstotliwości elektromagnetycznych i zdrowia , ale można powiedzieć , że jeśli nie maefektu , to jest mniejsze niż skutki dziedziczności , chemicznych ekspozycji , dieta , ćwiczenia, narażenie na promieniowanie jonizujące , a inne znane negatywne wpływy na zdrowie ludzi . Łódź Organy
regulacyjne i zagadnienia prawne

FCC mówi w ich " Bezpieczeństwo FAQ RF "," ... doniesienia pojawiły się w literaturze naukowej opisującej ... biologiczne efekty wynikające z ekspozycji na niskich poziomach energii RF .... [ F ] ALSZE badania eksperymentalne nie był w stanie odtworzyć te efekty . .. Co więcej ... nie było ustalenie , że takie efekty stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzkiego . " NOLO Press, w swoim artykule na temat ekspozycji RF , stwierdza, że ​​sądy nie przyznały odszkodowania za narażenie na RF , ponieważ " [ S ] cientific dowodów nie wykazał wyraźny związek między narażeniem na pola elektromagnetyczne oraz problemów zdrowotnych , takich jak rak . "

Co robić ?

Jeśli chcesz uniknąć wszelkie możliwe zagrożenia dla zdrowia , to może chcesz , aby ograniczyć ekspozycję na promieniowanie radiowe , tylko pamiętaj , że nie ma dowody , że istniejeproblem. Z drugiej strony , istnieje wyraźny dowód, że ujawnienie lub nadmierna ekspozycja na środki chemiczne , złych nawyków żywieniowych , a nawet poziom stresu psychologicznego może mieć negatywny wpływ na zdrowie ludzi . Jeżeli istnieje ryzyko, ze względu na emisji fal radiowych , jest znacznie mniejszy od innych efektów , i chcesz być dobrze służył zająć wyraźne ryzyko przed martwiąc się o tych, które nie są poparte dowodami .