Rodzajów nowotworów związanych z Zamienniki cukru

Ludzie często używają sztucznych substancji słodzących lub substytutów cukru w celu zmniejszenia ich ogólnej ilości spożywanych kalorii i pomóc w utracie wagi . Diabetycy mogą korzystać z alternatywy cukru , ponieważ dodaje słodkiego smaku pożywienia bez podwyższania poziomu cukru we krwi . Możliwość, że substytuty cukru może powodować raka byłoprzedmiotem licznych badań w ciągu ostatnich trzech dekad. Jednak ,National Cancer Institute mówi, że nie ma konkretnych dowodów , że którykolwiek z substytutów cukru powodować raka . Jakie są Cukier Substiutes ?

Chemiczne lub naturalne składniki znajdujące się w sztucznych słodzików zapewnić słodycz cukru z frakcji kalorii . Ponieważsmak w substytutów cukru jest bardziej skoncentrowany , że prawdziwy cukier,znacznie mniejsza ilość jest wymagana do naśladowania ekwiwalent smak cukru .
FDA słodziki

Żywności i Leków zatwierdziła sacharyna , aspartam , acesulfam potasu, sukraloza , neotam oraz w zastosowaniu słodzące niskokaloryczne . FDA także umieścić w miejscu o " przyjęta dziennego spożycia " (ADI) dla każdego substytut cukru . ADI jestmaksymalna dzienna dawka uważane za bezpieczne , nie stwarzające potencjalne zagrożenie dla zdrowia. Imperium sacharyna i raka

Według National Cancer Institute , badania szczurów laboratoryjnych , które miały miejsce w roku 1970 pozytywnie związane sacharyna z rozwojem raka pęcherza moczowego . Ze względu na wyniki badań , Kongres nakazał dalsze studia sacharyna i nakazał wszystkim żywność zawierającą sacharyna zawierać ostrzeżenie, że stwierdził stosowanie produktu może być niebezpieczne dla zdrowia .

NCI mówi badania następcze u szczurów wykazały, wzięte w wysokich dawkach sacharyny może zwiększać ryzyko wystąpienia raka pęcherza moczowego , zwłaszcza u samców szczurów . Łódź

,NCI mówi dalsze badania , które specyficznie na ilesubstancja działa w ciele wskazuje, że połączenie sacharyna pęcherza stosuje się tylko u szczurów , a nie na ludziach .
aspartam i rak

FDA aspartam jako substytut cukru w 1981 r. po wielokrotnym badania wykazały , że nie powodować raka lub innych problemów zdrowotnych u zwierząt laboratoryjnych .

Ale według NCI , pytania dotyczące bezpieczeństwa aspartamu powrócił 15 lat później , kiedysugerował, że może istniećzwiązek między wzrostem liczby ludzkich nowotworów mózgu w Stanach Zjednoczonych od aspartam trafić na rynek .

Dalsza analiza statystyk dostarczonych przez KIK stwierdził, że mózg i centralny układ nerwowy nowotwory były na wzrost osiem lat przed aspartam został zatwierdzony przez FDA .

NCI mówi laboratorium przeprowadzono kolejne badanie w 2005 r. stwierdziła, że ​​szczury podane bardzo duże dawki aspartamu ( równe pitnej do 2000 puszek diety pop dziennie ) byli bardziej skłonni ponieść z chłoniaka i białaczkę .

jednak po dalszym zbadaniu jego danych ,NCI ustalił, żewysokie spożycie napojów zawierających aspartam nie wiązało się z rozwojem chłoniaka raka mózgu lub białaczkę .
acesulfam potasu , sukraloza i Neotame

FDA recenzja ponad 100 badań bezpieczeństwa na każdym z tych substytutów cukru , w tym ewentualnego ryzyka raka , przed zatwierdzeniem ich wykorzystania do spożycia przez ludzi . Ustalenia górach badań stwierdził, że nie ma dowodów na to , że te substancje słodzące powodować raka lub innych warunków , a zatem są bezpieczne do stosowania przez ogół społeczeństwa. Imperium