Bezpieczeństwo Tworzywa sztuczne w Mouth Ugryź Guards
W ostatnich latachbezpieczeństwo różnych tworzyw sztucznych , że konsumenci napotykają każdego dnia przyszedł w wątpliwość . Powodem tego zagadnienia jestobecność substancji toksycznych , takich jak ołów , a ostatnio bisfenol A (BPA ) . Chemikalia te zyskały naciśnij uwagę ze względu na ich obecność w zabawkach dla dzieci oraz w tworzywach sztucznych stosowanych do przechowywania żywności i napojów i innych plastikowych pojemników . Obawy konsumentów wzrosła do wielu tworzyw sztucznych nie wcześniej sądzono z urządzeń stomatologicznych , w tym takich jak straż brań . Pożytków
strażnicy brań mają szeroko zakrojony listę korzyści , zarówno w leczeniu problemów stomatologicznych , jak i ochrony sportowców w sportach kontaktowych . Według AskYourDentist.com , strony internetowej poświęconej ochronie zdrowia i stomatologicznych , nocnych strażników zgryz oferowanie korzyści przede wszystkim w zapobieganiu szlifowania i zaciskanie zębów na noc , co może spowodować poważne uszkodzenia zębów i szczęki w czasie. W lekkiej atletyce , korzyści są bardziej szerokie . Stosowane w tym zgłoszeniu , straż zgryz zapobiec ponad 200.000 obrażeń ustne według zwyczaju Sport Guards , sprzedawca z lekkoatletycznych strażników brań . Strona niestandardowe Sport Guard stanowi, że ryzyko urazów szczęki , a także wstrząs mózgu i uszkodzenia zębów i tkanek miękkich oraz w jamie ustnej są zmniejszone , gdystrażnik ukąszenie jest stosowany w sportach kontaktowych .
Bateria i innych mikroorganizmów
raport 2008 przez Fox News 16 w Arkansas zilustrowane wcześniej pomijane ryzyko w stosowaniu sportowych strażników brań . Ten raport , a namawiających konieczność urządzenia bezpieczeństwa dla młodych sportowców , ostrzega, żesportowiec strażnik ukąszenie może być pożywką dla bakterii i innych mikroorganizmów , czy strażnicy nie są odpowiednio leczeni. Badania przeprowadzone przez Oklahoma State University, określany w raporcie Fox News oznacza , że z powodu porowatości materiału w niektórych osłony ustnej istnieją potencjalne ryzyko związane z form , które mogą wytwarzać astmę powysiłkową , jeżeli nie jest właściwie oczyszczony . Również obawy są bakterie , które mogą rozmnażać się w wilgotnych , ciepłych , wilgotnych i porowatych powierzchni strażnika i może wprowadzić do żołądka , co może powodować nudności , wymioty i biegunka . Eksperci zalecają czyszczenie osłony usta po każdym użyciu , a także usuwania osłony jamy ustnej po dwóch tygodniach stosowania i zastąpienie go nowym , czystym straży. Foto Foto Foto Foto bisfenolu A i prowadzą
bisfenolu A (BPA ) i ołów są obawy konsumentów korzystających z urządzenia stomatologiczne , takie jak osłony jamy ustnej . Zgodnie z Pacific Northwest zapobieganie zanieczyszczeniom Resource Center ( PPRC )US Food and Drug Administration nie wymaga badania na BPA w urządzeniach stomatologicznych , jednak pojawiają się nowe przepisy ograniczające stosowanie tych szkodliwych chemicznych w zabawkach przeznaczonych dla dzieci . Nie jest jasne , czy ta regulacja będzie obejmować straż brań usta . PPRC informuje, że BPA jestgłównym problemem w stosowaniu uszczelniaczy dentystycznych i kompozytów żywicznych materiałów wypełniających stosowanych w zabiegach stomatologicznych . Nie wiele informacji na temat stopnia narażenia na straży brań jest dostępny . PPRC nie zauważyć, że wiele rodzajów tanich strażników brań są wykonane z poliwęglanu , która zawiera BPA , i ostrzega, że BPA jest bardziej prawdopodobne, wymyty z tych tańszych straży usta czyplastik jest ogrzewany , jak w wrzenia - osłona i zgryz lub gdyosłona jest wystawiona na działanie cieczy czyszczących. Inne rodzaje tworzyw potencjalnie stosowane w osłony ust, takie jak polichlorek winylu (PVC ) , może zawierać niewielkie ilości ołowiu. Konsumenci , którzy troszczą się o tych ekspozycji powinny skonsultować się z profesjonalnego stomatologicznej informacje o zakresie tworzyw sztucznych stosowanych w straży gryźć i odpowiednich bezpiecznych alternatyw .
Czy zagrożenie realne?
BPA charakteryzuje jako disruptor hormonów , które mogą naśladować estrogen według Toronto Globe and Mail . ,PPRC stwierdza jednak, żestopień problemów zdrowotnych spowodowanych przez BPA nie został dobrze ustalony. Dodatkowo , zgodnie z PPRC , zarówno American Dental Association i Canadian Dental Association stwierdza, że narażenie na BPA i innych potencjalnie szkodliwych substancji chemicznych z wykorzystaniem urządzeń stomatologicznych , takich jak straż brań nie jestproblemem bezpieczeństwa . Wielu ekspertów ostrzega , że nie można i środki ostrożności należy podjąć , takie jak unikanie ekspozycji BPA całkowicie dopóki skutki zdrowotne są całkowicie znane. Imperium
