Znacjonalizowane vs powszechnej opieki zdrowotnej

debaty reformy systemu opieki zdrowotnej , zarówno w polityce są ukryte i oświetlone różnicę między znacjonalizowanego i powszechnej opieki zdrowotnej . Adwokaci obu stron debaty bandy około - i często niewłaściwego - Warunki takie jak " znacjonalizowanego " opieki zdrowotnej " i" powszechnej opieki zdrowotnej . Błędne mniemanie

Niektóre debaty na temat reformy służby zdrowia i powszechnego leczenia znacjonalizowane opieki zdrowotnej jako równoznaczne. Krótko mówiąc , znacjonalizowany opieka jest uniwersalny , ale nie wszystkie powszechnej opieki zdrowotnej jest upaństwowiony .
Identyfikacja

Pod uspołecznionej opieki zdrowotnej , zwane czasem " uspołecznionej medycyny , "rząd jest właścicielem szpitale i zatrudnia lekarzy i innych dostawców . Powszechnej opieki zdrowotnej oznacza, wszyscy ludzie mają dostęp do ubezpieczeń zdrowotnych i opieki medycznej .

Znani Krawaty

Przykłady uspołecznionej służby zdrowia m.in. w Wielkiej Brytanii system opieki zdrowotnej, jak oraz amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej dla weteranów wojskowych przewidzianych przez Veterans Administration.
Geografia

powszechnej opieki zdrowotnej odnosi się do wszystkich mających dostęp do niedrogiej opieki , aby nie faktyczna dostawa opieki . Uniwersalny system opieki zdrowotnej w Kanadzie , na przykład , obejmuje wszystkie Kanadyjczyków .
Znaczenie

Mimo powszechnej opieki zdrowotnej , przynajmniej w teorii , nie wymaga zaangażowania rządu , prawie wszystkie kraje , które zapewniają powszechnej opieki zrobić za pośrednictwem programu finansowanego ze środków publicznych .
Cechy

System kanadyjski zapewnia powszechny zasięg , ale lekarze w Kanadzie nie są pracownikami rządowymi . Raczej działają prywatne praktyki i Bill rząd za świadczone usługi. Rząd finansuje ubezpieczenie zdrowotne z podatków . Imperium