Wady ubezpieczeń zdrowotnych na świecie

Trwa debata na temat zasadności różnych systemów opieki zdrowotnej na całym świecie . Niektórzy wskazują na system uspołecznionej medycyny w Europie jako model , który należy zastosować do całego świata . Mimo, że nie zapewnia przyzwoity poziom opieki do dużej liczby osób , to jednak swoją cenę . Wyższe podatki

Jednym z największych problemów z krajowego ubezpieczenia zdrowotnego ma do czynienia z kosztem . Od opieki zdrowotnej jest tak drogie ,bogaci iklasa średnia będzie musiał dotować koszty dla rodzin o niskich dochodach . Koszty te będą dotowane przez opłaty wyższych podatków .
Masywne Zadłużenie

Nawet z wyższych podatków ,rząd będzie zmuszony do podjęcia na więcej długu w celu sfinansowania standard opieki zdrowotnej , że ludzie myślą, że mają prawo . Że wyższe długu spowoduje wiele możliwych wyników . Pierwszy możliwy wynik jestdalszy wzrost podatków, więc odsetki od długu mogą być wykonane i , miejmy nadzieję ,główny może być zmniejszona . Drugi możliwy wynik jest wyższa inflacja powodurząd drukowania więcej pieniędzy na spłatę swoich zobowiązań . W obu scenariuszach ,prawdziwy koszt opieki zdrowotnej wzrośnie. Imperium Więcej biurokracji

Oprócz wyższych podatków i długu publicznego , ustanawiające krajowe ubezpieczenie zdrowotne System zwiększyilość osób biurokracji będzie miał do czynienia. Liczba lekarzyczłowiek może wybierać mogą być zmniejszone i swoboda określenia , kiedy iść, gdzie się udać i kto widzisz może zostać ograniczone w celu dopasowania obszarów geograficznych, w niektórych podmiotów świadczących opiekę zdrowotną . Formalności i biurokracja obecnie istnieje jużw systemie przeciągnij i prawdopodobnie będzie jeszcze gorzej , jeślipodmiot rząd zaangażować w jego administracji .
Obniżonej życzenie

utrata wolności wyboru może prowadzić do obniżenia jakości usługi w branży medycznej od dalszych ograniczeń , na którym można zobaczyć, lekarze mogą zostać nałożone . Europa i systemy opieki zdrowotnej w Kanadzie odbywają się przez zwolenników uspołecznionej medycyny jako dobrych modeli , ale nie wspominając o czas oczekiwania na problemy nie awaryjnych. To prawda, jeśli ktoś ma zawał serca lub ma do czynienia z problemem, zagrażającym życiu , będą się wpadł do przodu linii . Problemem jest to , że mimo, żeproblem zdrowia nie może być zagrożeniem dla życia, może to poważnie wpłynąć na poziom osoby życia , dopóki nie zostanie załatwione przez personel medyczny .
Najlepsze rozwiązanie

Istniejewiele wad do krajowego programu ubezpieczeń zdrowotnych . Istnieje równieżwiele wad do każdego innego proponowanego systemu ochrony zdrowia . Problem zazwyczaj obraca się wokół kosztów programu i kto będzie za to zapłacić . Z ograniczonych zasobów , tylkopewna ilość opieki zdrowotnej mogą być świadczone . Pytanie brzmi, czy ograniczone zasoby opieki zdrowotnej powinny być dzielone równo pomiędzy wszystkich , choć nie wszyscy w równym stopniu przyczynił się do systemu , czy też powinien być przydzielane w oparciu o system w dużej mierze wolny rynek , gdzie ludzie, którzy mają na to stać , gdy dostęp do niej ludzie, którzy nie mogą sobie na to pozwolić tylko dostęp donajbardziej podstawowych opieki . Nie maprostej odpowiedzi iproste rozwiązanie . Jedyną rzeczą , że ludzie na każdej stronie tej debaty może zgodzić się na to , że obecny system musi się zmienić . Imperium