Wzrost i ludności Jego zadośćuczynienie

Niektórzy ludzie i rządy uważają, że przeludnienie wymusza pewne kontrole , aby zapobiec wzrostowi od wyprzedzając dostęp do zasobów naturalnych . Zadośćuczynienie za kontroli populacji często wywołać konflikt pomiędzy etyką pomocą kontroli urodzeń i zrównoważonego wzrostu populacji . W " leczy " w nadmiernych dzietności może mieć formę bezpośrednią interwencję w życiu ludzi lub zmiany czynników społeczno-ekonomicznych . Tło

Według " eksplozji demograficznej " Carolyn Kinder, naukowcy przypisują niesamowitą ekspansję ludności w XIX i XX wieku do dwóch głównych czynników: poprawa technologii medycznych i rolniczych . Ludzie nie umierają z powodu chorób - jak polio i ospy - które kiedyś plagą ludzkości . Ponadto , nowe techniki hodowli zwiększenia produkcji żywności szybciej niż wzrost population.An przeludnienia lekarstwo musi także patrzeć wzorców wzrostu na całym świecie. Kraje rozwinięte mają tendencję do niskiej liczby urodzeń , które stabilizują , a czasami nawet spowodować spadek , wielkości populacji . Kraje rozwijające się często nie mają najnowszych technologii rolniczej , więc biedniejsze kraje potrzebują więcej pracy ludzkiej . . Zatem , kontrole ludności w krajach rozwiniętych będzie prawdopodobnie niższy wzrost nie globalna populacja tak skutecznie, jak w krajach rozwijających się środków
etyczne rozważania

Realizacja kontroli populacji wywołuje etyczne - a czasem religijne - konflikty . Niektóre fragmenty w Biblii chrześcijańskiej , na przykład , sugeruje, że ludzie mają rozwijać i wzrastać w liczbę . Katolicyzm wziąć to oznaczać , że wszystkie formy kontroli urodzeń są nieetyczne . Lekarze muszą także radzić sobie z dylematem aborcji . Lekarz przeciwieństwie do procedur kontroli urodzeń muszą uwzględniać etykę dodanie innego życia w społeczności , które nie mogą wspierać bieżącą population.Before wykonawczych remedium wzrostu populacji ,reakcja opinii publicznej powinny być traktowane . Procedury medyczne , takie jak aborcja , że wstrzymanie urodzin często powodują wiele protestów i kontrowersji . Przymusowej sterylizacji oraz innych środków inwazyjne mogą być postrzegane jako przekroczenie jej autorytet rządu .

Zadośćuczynienie , który pracował

Kilka aktualne , sprawdzone środki wzrostu populacji wykazują zbyt dużego sukcesu , że mogą negować potrzebę środków eksperymentalnych . Dość często ,ogólny stan zdrowia gospodarczego narodu posiada bezpośredni link do dzietności . Współczynnik dzietności w Tajlandii , na przykład , spadła z sześciu dzieci na kobietę do dwóch na początku lat 1990 , co zbiegło się z boomu technologicznego , gdyzorientował się, że ogół ludzi nie było korzyści o mniej dzieci , zgodnie z University of Michigan . Ze względu nanaturalne obniżenie wskaźnika urodzeń , który przynosi dobrobyt gospodarczy , zwiększenie majątku narodowego może być postrzegane jako alternatywa dla pożądanej przymusowej ludności polityka jednego dziecka control.China 's ma bardziej inwazyjne rozwiązanie , jeden , że jest nakazane przez prawo . Polityka jednego dziecka działa jak to brzmi : każda rodzina może mieć tylko jedno dziecko. Jednak niektóre z nich mogą zobaczyć te rodzaje polityki , jak etycznie wątpliwe , według książki "Companion do bioetyki . " Jednak mimo agresywnej polityki jednego dziecka w Chinach wydaje się naruszać zasad etyki przez zachodnich standardów , religie Wschodu - takich jak hinduizm - starają się nie widzieć kontroli populacji jako nieetyczne
Projektowanie
plan.

Podczas projektowania planu kontroli wzrostu populacji ,głównym celem jest osiągnięcie niższych liczby urodzeń w najbardziej uzasadnionym etycznie sposób. A ponieważ są to plany na dużą skalę , które muszą być realizowane na szczeblu krajowym, jeśli nie międzynarodowej , skali, oznacza to, że polityka rządu i współpraca międzynarodowa między narodami musi być zaangażowany . Imperium