Korzyści z badań na zwierzętach w rozwoju nowych produktów
Testy na zwierzętach wydaje się okrutne i niepotrzebne w zaawansowanym technologicznie społeczeństwie . Dlaczego naukowcy nadal go używać ? Jako alternatywy są uznawane , ten temat jest bardziej skomplikowana , niż się wydaje na pierwszy rzut oka . Kroki zostały wykonane w użyciu metod badania zwierząt mniej , gdy dokładność nie będzie zagrożona . Najważniejsze jest, że dokładność występuje więcej z badań na zwierzętach , w wielu przypadkach. Wcześniejsze Korzyści
Historycznie ,korzystanie z testów na zwierzętach, jest związana z niewątpliwych korzyści dla ludzi. Zgodnie z Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ( JHSPH ) , testów na zwierzętach, zaangażowany w rozwój szczepienia przeciwko polio , błonicy , śwince , odrze , różyczce , krztuścowi i wirusowemu zapaleniu wątroby . Bez testów na zwierzętach , może nadal być bez insuliny u pacjentów z cukrzycą , lub nie ma odpowiedzi na potrzeby przeszczepów narządów , stawu biodrowego , rozruszników serca lub operacji pomostowania naczyń wieńcowych . Zaliczki , które zostały dokonane w walce z AIDS i chorobę Alzheimera nie została wykonana . Jej korzystne wyniki , które nadal korzystać z wszystkich , wykorzystania wsparcia z badań na zwierzętach .
Dokładność
organizm ludzki jestzłożony zestaw systemów . Na JHSPH , naukowcy uważają, że wiele zbyt mało wiadomo o tym, jak te wszystkie systemy oddziałują i wpływają na siebie . Modele komputerowe czy symulacje nie wykazują reakcje człowieka na tyle podobnie do podania dokładnej informacji na temat bezpiecznego korzystania z produktów lub procedur . Zaletę, że oferta jest , że zwierzęta bardzo przypominają te bardziej skomplikowane systemy , niż zrobić modelu. Naukowcy wybrać zwierząt , które przypominają ludzkie DNA lub struktur komórkowych powodują , że potrzebne dokładności . Badania toksyczności ostrej lub przewlekłej toksyczności metody są często pod ogniem . Była próba analizy szkody , jeżeliprodukt dostanie się na skórę lub do oczu lub połknięcia . Ostatni test wygląda na długoterminowe skutki stosowania lub narażenia , znalezienie środków rakotwórczych , źródeł wrodzone - wady i zagrożenia rozwojowe nieprawidłowości . Imperium więcej korzyści w
króliki były często używane w badaniach ostrej toksyczności .
bardziej zaletą testów na zwierzętach, jest to, że większość zwierząt " cykle są krótsze niż ludzi " w większości przypadków . Z tego powodu , naukowcy mogą dowiedzieć się, co długoterminowa , pokoleniowy wpływproduktu lub procedura może spowodować . W ten sposób wyroby , które powodują wrodzone wadami są identyfikowane, na przykład. Równieżznaczącą zaletą jest to, że naukowcy mogą łatwiej kontrolować zmienne u zwierząt niż u ludzi , co prowadzi do bardziej wiarygodnych wyników. Obejmuje to rodzaj lub ilość żywności , temperatura , ilość ćwiczeń , i tak dalej . Ponownie, ponieważ zwierzęta często starzejemy się szybciej , naukowcy nie muszą kontrolować te zmienne, tak długo, jak będą musieli się z ludźmi .
Zbiory Aktualne Alternatywy
Aktualne alternatywy zrobić istnieją, ale nie sąpanaceum . Modele komputerowe czy symulacje są ograniczone , jak również stanowią one ludzkie ciało . Inną alternatywą jest użycie testów in vitro , co oznacza wykorzystanie tkanki żywej w probówkach . Niektórzy wciąż protestują , że to jest torturowanie żywych organizmów . Badania można zrobić na ochotnikach , tak, że zdobyta wiedza jest specyficzna dla ludzi , i tych, które były świadome i chętne . Według " skoro pytasz - alternatyw dla testów na zwierzętach " regulujące organizacje takie jak komitety instytucjonalna opieka nad zwierzętami i wykorzystanie pracy do " udoskonalenia, ograniczenia i zastąpienia " badań na zwierzętach. Oznacza to, że próba opracowania testów , które tworzy mniej lub nie ból dla zwierzęcia niż w poprzednich metod badawczych . Wspierają one również badania , które zmniejsza liczbę zwierząt uczestniczących jednocześnie nie wypaczenia wyników testów i badań , które zastępuje " nonanimal " przedmiotów lub mniej rozwiniętych gatunków zwierząt . Komisja musi zatwierdzić każdy test . Test Draize , która sączyła się elementy w oczach królika jako sposób badań dla ostrej toksyczności , na przykład , jest obecnie wykorzystywana znacznie mniej .
Alternatywy Reklama wprowadzająca w błąd
JHSPH ostrzega, że niektóre firmy reklamują , że ich produkty są " okrucieństwo darmo ", ale dokładna analiza nazywa się tutaj. Często te produkty zostały wykonane z wykorzystaniem składników zakupionych ze źródła , które już zrobione badania na zwierzętach na nich. Tak więc , podczas gdyfirma sprzedająca nie zrobił te testy ,produkt nie dostał opracowany bez testowania na zwierzętach . Jest to często bywa w przypadku produktów kosmetycznych . Imperium
