Z jakim dylematem etycznym mógłby stanąć kardiochirurg, gdyby John Q odebrał sobie życie?

Kardiochirurg w filmie John Q stanął przed kilkoma dylematami etycznymi, w tym:

Autonomia pacjenta: Chirurg musiałby szanować prawo Johna Q do podejmowania decyzji dotyczących własnej opieki medycznej, nawet jeśli decyzje te wydawały się błędne lub autodestrukcyjne. Zasada autonomii pacjenta wymaga od lekarzy słuchania i szanowania życzeń pacjentów, nawet jeśli się z nimi nie zgadzają.

Obowiązek ochrony życia: Chirurg jest etycznie zobowiązany do podjęcia wszelkich rozsądnych działań w celu ratowania życia pacjenta, w tym do przeprowadzenia operacji ratującej życie lub innych interwencji. W przypadku Johna Q byłoby to sprzeczne z jego prawem do samostanowienia i potencjalnie wymagałoby interwencji szpitala, aby utrzymać go przy życiu nawet wbrew jego woli.

Alokacja zasobów: Chirurg staje przed pytaniem, jak sprawiedliwie alokować zasoby medyczne, biorąc pod uwagę potrzeby pacjentów i potencjalne wyniki leczenia. Liczba dostępnych narządów i operacji jest ograniczona, a podjęcie decyzji, kto powinien zostać poddany leczeniu, a kto nie, wiąże się z wyzwaniami etycznymi.

Zaufanie publiczne do medycyny: Potencjalne samobójstwo pacjenta po odmowie leczenia może rodzić głębokie pytania dotyczące roli szpitali, lekarzy i społeczeństwa w trosce o swoich obywateli. Może to podważyć zaufanie publiczne do placówek opieki zdrowotnej i podważyć założenia dotyczące sposobu podejmowania decyzji dotyczących interwencji zdrowotnych.

Ostatecznie reakcje kardiochirurga i administratorów szpitali na sytuację przedstawioną w książce John Q mogą ukształtować społeczne postrzeganie opieki nad pacjentem, interwencji medycznych oraz delikatnej równowagi między prawami jednostki a dobrem publicznym w trudnych i emocjonalnych przypadkach.