Wady Evidence Based Practice

praktyki opartej na dowodach są protokoły wprowadzone do gry przez badania wyniki wśród grup testowych i wymyślanie najlepszego rozwiązania ogólnego . Praktyki te stały sięstandardem postępowania w wielu placówkach medycznych , jak istnieje wyraźna ścieżka leczenia , jak również historii pozytywnych wyników . Chociażteoria ma sens , nie zawsze są wady do protokołu . Wiele wad wynikają z faktu, że wszystkie istoty ludzkie są różne , ale inne pochodzą z długich procesów w dokonywaniu zmian lub wymyślanie protokołów . Czas i pieniądze

medycyna idzie do przodu , metody oparte na dowodach ma dużo czasu , aby zmienić . Pozostawia przestarzałych protokołów w efekcie zamiast potencjalnie ważnych zabiegów . Prowadzenie badania klinicznego wymaga czasu . Musisz uczyć grupę ludzi przez długi okres w celu określenia skuteczności jakiegokolwiek leczenia . Ponadto ,czas potrzebny na znalezienie grupy testowej mogą być rozległe . Para, która z śmiertelności , procesów sprawozdawczych oraz trudności komunikacyjnych ipieniądze i czas zaangażowany w znalezienie rozwiązania w oparciu o dowody zaczynają montować . Jakopróba kliniczna nadal , nieustannie zmienia się z protokołem , ograniczając lekarzy i zmianę kategoryzacji kwalifikujących pacjentów. Można to wyeliminować ludzi z procesu , który może nadal korzystać z praktyki , ale nie mają dostępu .
Zbiory indywidualnych potrzeb i emocjonalne Zaniedbanie

Emocjonalne zaniedbanie i brak uwzględnienia potrzeb poszczególnych pacjentów bezpośrednio sprzeczne z przysięgą Hipokratesa podjętej przez wszystkich praktykujących lekarzy . Według dr Jozien Bensing , praktyki opartej na dowodach może spowodować lekarze zaniedbywać indywidualność pacjenta. Protokoły obecnie w grę nie oferują pacjentom dostęp do najlepszych terapii , jeśli nie został jeszcze " udowodnione ". Niektórzy lekarze , którzy zgadzają się z " ześrodkowywającej medycyny , " żepacjent powinien dostać się do wyboru jej leczenia. Ponadto , w trakcie testowania , niektórzy badani odmawia leczenia utworzenia grupy kontrolnej , która nie otrzymuje żadnego leczenia lub po prostu dostaje "starej" leczenia. Chociaż dowody gromadzone,szereg innych pacjentów muszą znosić obecnego protokołu , co prawdopodobnie mniej skuteczne od tych, roztwory badane . Chociażnadrzędnym celem jest bezpieczeństwo dla wszystkich, to przedłuża ból dla wielu. Imperium Ubezpieczenia Zaangażowanie

Firmy ubezpieczeniowe stały się mocno zaangażowany z praktyk opartych na dowodach . To jestdroga do firmy , aby wiedzieć, ile leczenie będzie kosztować , jak również prawdopodobieństwo sukcesu . Daje również firma ubezpieczeniowa "out " dla wątpliwych lub nowych procedur . Często ubezpieczenie płaci tylko dla bieżącego standardu opieki . Ten odmawia dostępu do pacjentów, którzy nie mogą sobie pozwolić na leczenie. Firmy ubezpieczeniowe zmuszają lekarzy do trzymać się obecnych metod zamiast dając im swobodę w próbować nowych rzeczy , które obecnie nie posiadają "dowody" na skuteczność , która utrzymuje ich znalezienie indywidualnych rozwiązań dla pacjentów, którzy nie reagują na obecnym protokole .


Ograniczenia kreatywnych rozwiązań

celu ochrony licensure szpitala , większość obiektów sformułować standardy praktyki na podstawie obecnych rozwiązań opartych na dowodach . Normy te działają dobrze dla większości, ale zachować lekarzy z wymyślanie kreatywnych rozwiązań unikalnych pacjentów . Wszyscy pacjenci obecne i reagują inaczej . Poprzez powiązanie wszystkich pacjentów do tych samych interwencji ,osobista opiekalekarz może dać jest ograniczona. Ta gra również w skali płatności ubezpieczenia i do ochrony ogólnej działalności gospodarczej , a nie jednostki . Lekarze są mało prawdopodobne do podejmowania ryzyka w zakresie technik niesprawdzonych obawy przed pozwany lub utraty licencji medycznej. Te niesprawdzone praktyki mogą potencjalnie poprawić życia pacjenta , ale nikt nie jest skłonny do wypróbowania strachu lub reperkusji . Imperium