aborcja i Health Insurance Coverage
Jedną z kontrowersji dotyczących aborcji , czy ubezpieczyciele , zarówno publicznych jak i prywatnych , należy zezwolić na pokrycie postępowania . Podczas debaty prowadzącej do przejścia opieki zdrowotnej w USA ustawy 2010,głównym punktem spornym jest to, czy projekt ustawy publicznie finansować aborcji . Podczas gdy niektórzy ubezpieczyciele pokrywają aborcji , wielu nie. Historia
Od 1945 roku , wraz z upływem ustawy McCarran - Ferguson , stany zostały upoważnione do wprowadzania przepisów regulujących ubezpieczycieli . Po depenalizacji aborcji w 1973 roku, to rozszerzone na możliwość ograniczenia świadczenia aborcji przez prywatnych ubezpieczycieli . W 1976 r. , US Rep Henry Hyde wspierali przejście rachunku który ogranicza federacyjnego finansowanie aborcji . Znana jako Hyde Poprawka ,rachunek był modyfikowany kilka razy od przejścia , a od 2010 r., pozwala federalnych funduszy Medicaid dla aborcji tylko w przypadku gwałtu , kazirodztwa i zagrożenia życia matki.
Znaczenie
Według NARAL Pro- Choice America, pro - choice organizacji politycznej ,koszt aborcji może się w zakresie od 300 dolarów i 1000 dolarów , w zależności od tego, co termin jest wykonywana procedura . Ze względu na jego koszt, aborcja jest mniej dostępne dla niskich dochodach kobiet niż dla mężczyzn , którzy mogą sobie pozwolić na łatwiejsze procedury . Rozbieżność jest dodatkowo pogarsza Hyde Poprawka , która ogranicza finansowanie aborcji pod Medicaid , większość z których odbiorcami są niskie dochody . Imperium Funkcje
według NARAL , 17 państwa mają prawa , które ograniczają zdolność pracowników publicznych i prywatnych w celu pokrycia aborcji . Ponadto , pracownicy federalni nie mogą wybrać plan opieki zdrowotnej , która obejmuje aborcji . Ponadto, personel wojskowy , zarówno bieżące i emeryci, i ich rodzin nie mogą otrzymać pokrycie aborcji przez wojskowych planów zdrowia , nawet w przypadku gwałtu i kazirodztwa .
Zbiory Rozważania
firmy ubezpieczeniowe muszą wziąć pod uwagę kilka czynników gospodarczych w podejmowaniu decyzji, czy pokrycie aborcji . Fakt, że wielu pracowników rządowych nie mogą kupić plany, które obejmują aborcji zapewnia przedsiębiorstwom zachęty do wykluczenia z postępowania z zakresu . Jednakkoszt aborcji jest zazwyczaj tańsze niż do usług medycznych świadczonych przez kobiety podczas ciąży pełnym okresie , który zapewnia firmom motywację do objęcia procedurą.
Nieporozumienia
Według Mother Jones Magazine ,przejście z opieki zdrowotnej w USA ustawy 2010 spowodowały pewne zamieszanie na temat tego, czy państwa mogą ograniczyć zakres ubezpieczenia aborcji . Chociażustawa wyraźnie pozwala państwom zakazu prywatnych ubezpieczycieli od pokrycia aborcji , Zjednoczone utrzymują z tego prawa od dziesięcioleci . Od 2010 roku , pięć Zjednoczone - Idaho , Kentucky , Missouri , Północna Dakota , Oklahoma - już przeszły prawa baru prywatnych ubezpieczycieli od pokrycia aborcji . Każdy z tych stanów umożliwiapokrycie aborcji , gdy życie matki jest w niebezpieczeństwie , a Oklahoma pozwala ubezpieczycielom na pokrycie aborcji w przypadku gwałtu i kazirodztwa . Imperium
