Czy ubezpieczenie na życie opłaciłoby beneficjenta, gdyby problemy zdrowotne nie zostały ujawnione?
Istotność to pojęcie prawne odnoszące się do znaczenia faktu w odniesieniu do konkretnej transakcji lub umowy. W kontekście ubezpieczeń na życie istotnym faktem jest taki, który miałby wpływ na decyzję ubezpieczyciela o wystawieniu polisy lub wysokości pobieranej składki.
Na przykład, jeśli osoba ubiegająca się o ubezpieczenie na życie nie ujawni historii chorób serca, można to uznać za istotny fakt, ponieważ mógłby zwiększyć ocenę ryzyka śmierci przez firmę ubezpieczeniową. W rezultacie firma ubezpieczeniowa może odrzucić roszczenie beneficjenta, jeśli wnioskodawca zmarł na chorobę serca.
Z drugiej strony, jeżeli osoba ubiegająca się o ubezpieczenie na życie nie ujawni historii alergii, prawdopodobnie nie zostanie to uznane za istotny fakt, ponieważ nie zwiększyłoby to oceny ryzyka śmierci przez firmę ubezpieczeniową. W rezultacie firma ubezpieczeniowa prawdopodobnie musiałaby wypłacić beneficjentowi pełne świadczenie z tytułu śmierci, nawet jeśli wnioskodawca zmarł w wyniku reakcji alergicznej.
W niektórych przypadkach firma ubezpieczeniowa może odstąpić od polisy, jeśli udowodni, że wnioskodawca złożył istotne fałszywe informacje we wniosku. Odstąpienie oznacza, że ubezpieczyciel anuluje polisę i zwraca wszystkie zapłacone składki. Odstąpienie jest jednak możliwe tylko wtedy, gdy ubezpieczyciel udowodni, że wnioskodawca celowo skłamał we wniosku.
Jeżeli firma ubezpieczeniowa rzeczywiście zapytała o historię medyczną, a wnioskodawca skłamał w tej sprawie, można to uznać za oszustwo. W takim przypadku polisa może zostać unieważniona, a beneficjent może utracić całe świadczenie z tytułu śmierci.
* Czy w stanie Maryland wymagane jest ubezpieczenie od błędów w sztuce lekarskiej?
* Jak rosnące koszty procedur medycznych wpływają na branżę ubezpieczeniową?