zalety i Wady toksycznych farb

słowo " toksyczne " oznacza, że substancja zawiera toksynę , która jest szkodliwa . W historii farb , wiele toksycznych substancji były obecne . Kiedy te substancje zostały odkryte za szkodliwe , zakazano ich używania . Wady toksycznej farby są liczne, ale mało gdzieistnieje nisza toksyczne farby ma lekką przewagę . Wada: szkoda ludzi

ludzkie krzywdy jestgłówną wadą toksycznej farby. Na przykład , ołów byłwspólny dodatek w farbie . Jednak według głównego Group, wiodący był znany jakozagrożenie dla zdrowia od 100 roku pne , kiedy greccy lekarze napisał o zatrucie ołowiem . Ołów był stosowany w farbach , aż pod koniec 1970 , kiedyKomisja ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich zredukowanych dopuszczalnych poziomów do 0,06 proc klepie na milion . Wadą jest wiele domów nadal są zanieczyszczone przestarzały farby ifarby może spowodować wielką ludzką krzywdę
Wada: . Szkody w środowisku

Szkody w środowisku inną wadą jest toksyczny farby . Deszcz wypłukuje toksyny z farby , i deszcz odpływ ostatecznie kończy się w jeziorach, rzekach i oceanach . Wynik końcowy jest toksyczny farba jest ze źródeł zanieczyszczenia środowiska . Miasto Santa Rosa w Kalifornii , stwierdził, że odpływ jesttoksyczna mieszanka składa się z farby , oleju, chemikaliów i innych substancji toksycznych . Ponadto, toksyczne farby z przebudowy kończy się na wysypiskach . Jest to równieżpunkt zanieczyszczenia dla środowiska Imperium Wada: . Pochodną konsekwencje kosztowe

Dwie główne wady toksycznej farby są ludzkiej krzywdy i szkody dla środowiska lub zanieczyszczenia . Jednakże ,związek przyczynowo -skutkowy jest obecny . Za każdym razemczłowiek musi udać się do lekarza z powodu toksyn w farbie , zaangażowane są koszty . Za każdym razem,rzeki lub jeziora należy oczyścić z powodu toksycznych spływania , są koszty . Te koszty obejmują czas, pieniądze i wysiłek . Na przykład , w Minnesota reporter Tim Post Minnesota Public Radio stwierdził kosztów , aby oczyścić zanieczyszczone śródlądowej Minnesota będzie długie i kosztowne . Przytoczył koszt oczyścić Jezioro Calhoun w stanie Minnesota , który był co najmniej 12.000.000 dolarów . Problemem jest to, że koszty są prawie nigdy się nie kończy , jak toksyny ługowania z farbą w czasie
Semi - Zaleta: . Dnem łodzi Farba
Barnacles trzymać do kadłubów statków .

Łodzie muszą używać farb zabezpieczających dolne , zwłaszcza , jeśli są przechowywane w błąd continuously.The wody skorupiaki i małże lubią trzymać się powierzchni. Te skorupiaki rosną obficie na każdej powierzchni , np. na filarach , boje i dnie łodzi . Jeśliłódź nie jest dno pokryte , że skorupiaki i małże doda dużą wagę do łodzi , w końcu co niebezpieczne w użyciu . Do tej pory jedynym rozwiązaniem jest użycie farby przeciw zanieczyszczeniom dno . Farba ta jestmieszaniną związków miedzi , tlenku miedzi i tlenku cyny . Ta farba jest toksyczna dla życia w morzu , i skorupiaki nie będzie trzymać. Chociaż to farba jest użyteczny w zastosowaniach morskich , to nadaltoksyczna farby . Jego wpływ na ogólną życia morskiego jest ujemna . Z tego powodustan Connecticut zaleca stosowanie w jak najmniejszym stopniu , w celu zapewnienia odpowiedniej ochrony . Ponadto , farba , która posiada wszelkie toksyny szybkości uwalniania wyżej wymienione przez państwo jest niezgodne z prawem do korzystania . Międzynarodowa Organizacja Morska przyjęła traktat w styczniu 2008 roku , zakazujące statków z pomocą dolnej antyzabrudzeniowej farbą zawierającą toksyny . Z powodów pro-i -con , dolna antyzabrudzeniowa farba nie może być uznane za" prawdziwe " zaletą , ponieważjedyną korzyścią jest dla łodzi , aleze szkodą dla środowiska . Imperium