Zalety i wady badań klinicznych

Kiedynowy lek lub terapia została opracowana , to musi przejść badania kliniczne zanim może być legalnie sprzedawany lub podawane do publicznej wiadomości . Badania te obejmują leczenie grupy ochotników podzielone na grupy próbki i kontrolnej grupie . Naukowcy muszą zadowalająco testować zabiegi na zwierzętach , zanim zostaną dopuszczone do prowadzenia ludzkie próby , ale nawet na ostatnich etapach badania , próby kliniczne mają swoje zalety i wady. Korzyści dla uczestników

Udział w badaniu klinicznym jestproaktywny sposób, by przejąć kontrolę nad swoim własnym opieki zdrowotnej poprzez uzyskanie dostępu do nowych metod leczenia , gdy tradycyjne metody leczenia nie może pracować dla Ciebie . Pacjenci w badaniu są często traktowane w najlepszych szpitalach i ośrodkach badawczych przez ekspertów medycznych , z którymi nie mogą w inny sposób mają dostęp . Wyniki badania klinicznego potencjalnie może zrobić trwały wkład do standardów leczenia , a także wiele prób oferować rekompensaty pieniężnej na rzecz uczestników .
Zbiory Wady uczestnikom

badanie kliniczne , uczestnicy są traktowani z terapii eksperymentalnych , które nie mogą być skuteczne, ogólnie lub dla indywidualnego pacjenta . Co gorsza , nie mamożliwości szkodliwego lub nawet zagrażające życiu działania niepożądane lub reakcje na leczenie , że naukowcy mogą nie być w stanie przewidzieć . Terapie eksperymentalne mogą również wymagać większego zaangażowania czasu z uczestników badania , którzy mogą mieć do podróży do miejsca badań , złożą do pobytu w szpitalu i obserwacji , czy następują bardzo ścisły schemat dawkowania tak, że naukowcy mogą uzyskać dokładny wynik skuteczności leczenia jest .

Zalety naukowców

randomizowanych badań kontrolnych , w których badani są losowo wybranych do grupy albogrupy badanej lub kontrolnej , są uznawane przez środowisko medyczne sięnajbardziej skuteczne, ponieważ przeciwdziała losowość odchyleń , które inaczej może występować w konstrukcji badania. Udana próba może prowadzić do szybkich zmian w przyjętych praktyk medycznych poprzez wprowadzenie nowych metod leczenia lub nawet rezygnacji z mniej skutecznych metod leczenia i technologii w obliczu poważnej próby wynik .
I wady Naukowca

badań z randomizacją nie mogą być skuteczne jako przewodnik dla decydentów służby zdrowia . Uogólniając wyniki badania z randomizacją w celu większej kontroli populacji jest prawie niemożliwe , ponieważ jest organizowanie takich badań dla technik diagnostycznych i chirurgicznych , jak nie może być grupa kontrolna . Niektóre terapie mogą również wymagać długich okresów uzupełniających , które mogą opóźnić wyniki badania . Imperium