Kontrowersje Zaangażowanie palenie w restauracji

Amerykańskie Centra Kontroli Chorób za ( CDC ) przewiduje, że do 2020 r. zakaz palenia w restauracjach, barach i innych miejscach publicznych będzie nielegalne we wszystkich 50 stanach . Ta prognoza jest oparta na liczbie zakazów palenia przyjętych przez państwa w ostatniej dekadzie : od zera w 2000 r. do 25 w 2010 roku. Restauracja dla niepalących zakazy nie są bez kontrowersji , jednak. Sprzeczne prawa

Jednym z największych kontrowersji wokół ośrodków dla niepalących publicznych wokół konfliktu praw palaczy i niepalących . Wybierając się do palenia w miejscach publicznych ,argumentem , palacze nakładają szkód na tych wokół nich . Dlatego też zakaz palenia w restauracjach ma pozytywny wpływ na społeczeństwo . Nie każdy widzi to w ten sposób , jednak. Obrońcy praw wielu palaczy twierdzi, żedecyzja o tym, czy aby nie dopuścić do palenia powinien być do właściciela restauracji . W ten sposób , niepalący mogli wybrać patronować placówkę antynikotynowej , a palacze mogą wybrać taki, który umożliwia palenie. Pracownicy restauracji może również wybrać, czy do pracy w restauracji , która umożliwia palenie lub taki, który nie .
Wpływ na przedsiębiorstwa

Inną kwestią jestwpływ na gospodarkę , że zakaz lub pozostawienie palenia ma na restauracji i barów . Badanie przeprowadzone przez CDC w El Paso, Texas uznał, żezakaz palenia na terenie całego miasta uchwalone w 2002 roku nie miała wpływu na barze lub restauracji przychodów . Według CDC , ustalenia te są zgodne z tymi, prowadzone w innych miastach lub stanach , które mają czyste prawa powietrza. Inne badania wykazały jednak różne wyniki. Badanie prowadzone przez Australian National University w 2007 r. zbadała wpływ gospodarczy Szkocji zakazu palenia , a okazało się, że restauracji i barów nastąpił spadek 10 -procentowy wzrost sprzedaży oraz 14 -procentowy spadek klientów pozakaz został wprowadzony .

Zmiana zachowań

Czy wprowadzenie zakazu palenia w restauracjach ograniczenia palenia w ogóle ? Według dr Stanton Glantz , dyrektor Center for Tobacco Kontroli Badań i Edukacji na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco ,odpowiedź brzmi tak . W wywiadzie dla ABC News , Glantz powiedział, że utrudniając palaczy zapala się publicznie zwiększa społeczne piętno związane z paleniem , aniedogodności , z kolei powoduje, że palę mniej . Nie każdy uważa , że jest toprzypadek , jednak. Thomas Lambert z Uniwersytetu w Missouri School of Law twierdzi, że dlatego, że tak wielu młodych ludzi kojarzy palenia z bycia "cool" lub " ," zbuntowany zakazu palenia może , jak na ironię , należy palenie bardziej atrakcyjny dla dzieci i młodzieży .


kwestii zdrowotnych

Kolejny spór o to, czy bierne palenie w restauracjach stanowi istotne zagrożenie dla zdrowia osób niepalących. Naukowcy od lat wiedzą, że palenie może powodować raka płuc, choroby serca i wiele innych problemów , alebadania na bierne palenie jest mniej jasne . Niektórzy naukowcy , jak epidemiolog Carl Phillips z University of Alberta , uważają, że ryzyko zdrowotne biernego palenia zostały zawyżone . Według Phillipsa , tylko osoby z ciężkiego długotrwałego narażenia na zwiększone ryzyko choroby , takie jak niepalący , który mieszka z palaczem . Imperium