Skutki OSHA

Od rewolucji przemysłowej i jej wiążących funkcji ,ochrona pracowników w miejscu pracy stał sięcoraz bardziej istotne zagadnienie . Z tworzeniem i Administracji Bezpieczeństwa Pracy Zdrowia , OSHA , w 1970 roku ,rząd federalny starał się przedstawiać krytyczną mechanizm zapewnienia takiej ochrony i za zapewnienie kształcenia uzupełniającego i instrukcje niezbędne do ich realizacji. W jakim stopniu ta była lub nadal jest skuteczna jestkwestia liczb , interpretacji i dyskusji . Ogólnie Rola

Administracja Bezpieczeństwa i Zdrowia jest podstawowym organizacja nadzoru do pracy w Stanach Zjednoczonych . To kładzie się ogromny organizm z kodem i regulacji charakterystycznych dla różnych branż i ustawienia w miejscu pracy , które ma na celu zabezpieczenie pracowników przed urazami . Wpływ ten obejmuje budowę i wyposażenie specyfikacje , badania toksykologiczne , a także kontrole bezpieczeństwa, awaryjne wyposażania i gotowości i menedżera i właściciela odpowiedzialność .
Dane

OSHA twierdzi, że lata 2002 i 2003 roku najniższych stawek ofiar śmiertelnych w historii Stanów Zjednoczonych . Kontuzje i ceny przypadków spadła o 4 procent, a prawie 6 procent , odpowiednio w 2003 i 2004 roku.Organizacja twierdzi również , że prowadzone blisko 40.000 pracy i związanych z inspekcjami w 2005 sam, postać , która dodatkowo spowodowało w niektórych 85000 naruszenia wydanych . Jeszcze OSHA nie waha się zaoferować zaskakujące dane za urazów i zgonów , które nie występują ; aż 5200 ofiar śmiertelnych wynosił średnio w ciągu roku o kolejne 4,3 mln nie- śmiertelnych obrażeń . Imperium Krytyki

Pomimo spornych skuteczności , OSHA się pod ostre krytyki , oraz . Ze względu na fakt , że OSHA , jako agencję federalną , jest dość duży i związanie znacznych ilości regulacji i dokumentacji , jest oskarżony przez niektórych jako powolne , zbiurokratyzowany i niewydolny. Ponownie, ze względu na ogromną ilość ziemiagencja potrzebuje pokrywę , jest także cytowany przez słabej spójności w odniesieniu do niektórych praktyk w zakresie inspekcji i protokołów następczych . Zdaniem krytyków, takich , OSHA nie może wykonywać tyle nadzór wystarczająco rzetelny być naprawdę skuteczne .
Dla pokrycia

efekty OSHA są ograniczone do pewnych rozważań . To nie może zapewnić nadzór na własny rachunek . To jest również utrudnione , gdy inne agencje federalne posiadają jurysdykcję w pewnej sytuacji , położenia lub sferę wpływów . Dodatkowo , regulacja na zachowanie i bezpieczeństwo pracowników jest utrzymywany przy okazji przez organizacje państwowe lub lokalne szczególności na danych obszarach . Wszystkie te czynniki ograniczają zakresu kontroli OSHA i jego zdolność do zapewnienia kompleksowych i spójnych programów i egzekwowania wszystkich środowiskach, w miejscu pracy w kraju . Imperium