Plusy i Wady uspołecznionej Medicare

Debaty nad " uspołecznionej medycyny " sięgają długo zanim prezydent Obama zaproponował jego plan opieki zdrowotnej Nawet określenie . " Uspołecznionej medycyny " może być kontrowersyjne Niektórzy mówcy używają terminu w odniesieniu do systemów opieki zdrowotnej , w których lekarze pracują bezpośrednio . dla rządu; . inni opisać system, w którymrząd , a nie osoby prywatne , płaci lekarzom za niektóre usługi medyczne Medicare i Medicaid zostały opisane przez krytyków jako uspołecznionej medycyny , gdyich rząd najpierw proponowany zasięg

. ponad 18.000 Amerykanów umiera każdego roku , ponieważ nie ma ubezpieczenia zdrowotnego , Dr Patrick Whelan stwierdza na stronie Mój lekarz rodzinny . Jeśli rząd zapewnia powszechnej opieki zdrowotnej , brak ubezpieczenia nie będzie problemu . Przeciwnicy interwencji rządu twierdzą, można uzyskać ten sam efekt bez " uspołecznionej medycyny . " Podczas kampanii prezydenckiej w 2008 roku , na przykład , senator John McCain zaproponował wyeliminowanie władzy państw do regulowania ubezpieczycieli , który powiedział, że ułatwi ubezpieczycieli oferuje niższy koszt ubezpieczenia zdrowotnego w całym kraju .
Racjonowanie

Prawo do życia Komitet Narodowy twierdzi, że jeśli rząd płaci za opiekę zdrowotną , będzie nieuchronnie kontrolować koszty poprzez ograniczenie zabiegi i leki ludzi otrzymać . Dr John O'Shea zajmuje tę samą pozycję na mój lekarz rodzinny , stwierdzając, że decyzje w sprawie leczenia nie powinien być ograniczony przez rządowe wytyczne . Rick Ungar , w Forbes , stwierdza, że ​​towarzystwa ubezpieczeń zdrowotnych już racjonować leczenie. Niektórzy ubezpieczyciele , na przykład, stworzyć zachęty finansowe dla lekarzy , aby nie przepisywać rodzaje chemioterapii ubezpieczyciele za zbyt kosztowne .

Dostępność

O'Shea członkowskie w jego artykuł , że w krajach , które mają już powszechnej opieki zdrowotnej , takich jak Kanada i Wielka Brytania, praktyka " racjonowania przez kolejce . " Pacjenci , którzy chcą zobaczyć, specjalistów trzeba czekać tydzień na spotkanie. Pisanie w polityce Codziennie , mieszkaniec Wielkiej Brytanii Delia Lloyd zgadza nie może być opóźnień w widząc specjalistów , choć terminy podstawowej opieki zdrowotnej nie są zwykleproblemem . Z drugiej strony , ona twierdzi , jeśli potrzebujesz pomocy lub nawet problem nie- alarmowy na weekend lub późno w nocy , jest dużo łatwiej znaleźć lekarza w Wielkiej Brytanii , a nie trzeba płacić rachunki za nocleg awaryjny .
Odpowiedzialność

O'Shea , jak wielu krytyków rządu opieki zdrowotnej , twierdzi, że wydatki rządowe jest nieefektywne , więc koszty opieki zdrowotnej nieuchronnie iść w rządzie System . To z kolei zmusi niedopuszczalne koszty innych usług do zapłaty za świadczenia medyczne . Pisanie na stronie politycznego naszej przyszłości , Sara Robinson twierdzi, że podczas gdy większość systemów opieki zdrowotnej prowadzony przez rząd , takich jak walka z Kanady , więc koszty ubezpieczycieli prywatnych , oraz że w systemie rządowej , jednostki nie zbankrutuje płacąc za rachunki medyczne .
Imperium