Wady debaty powszechnej opieki zdrowotnej
powszechnej opieki zdrowotnej jest ważnym elementem planu reformy systemu opieki zdrowotnej , która zmierza do opieki bardziej przystępne i zapewniają pokrycie wszystkich Amerykanów . Trudno argumentować przeciwko opieki zdrowotnej dla wszystkich Amerykanów . Ze względu na związane z tym koszty , jednakproblem jest nie cięte i sucho . Wielkość wydatków niesie ryzyko związane , które są omawiane w istotnych wad w powszechnej opieki zdrowotnej debacie . Wyższych podatków lub cięcia wydatków
pieniędzy na uniwersalnych świadczeń zdrowotnych będzie pochodzić z nowych podatków lub cięcia wydatków z oszczędności , przynajmniej na początku . Powszechnej opieki zdrowotnej będzie płacić za siebie w czasie przez pozbawienie systemu nieefektywności i obniżenie kosztów usług i dostawy. Dopóki to nie nastąpi , jednak nie będzie trudne wybory zarabiania między powszechnej opieki zdrowotnej i edukacji , bezpieczeństwa lub innej istotnej funkcji rządu . Kompromisy te mogą doprowadzić do amerykańskiego handlu jednego problemu do drugiego. Foto Foto Foto stworzenie Niania państwa
Punkty Christian Science Monitor do Japonii jako jeden z przykładów " niani stan " , w którym rząd ogranicza wolność poprzez ograniczenie zachowań . "japoński rząd twierdzi, że musi uregulować tryb życia obywateli , ponieważ płaci koszty zdrowotne , "monitor mówi . Taka regulacja obejmuje wymagającediety nadwaga uczestniczyć poradnictwo . Wielka Brytania jest zaciskania przez zakazanie reklamy jaj , które jest napisane promowanie niezdrowego stylu życia . US ma ruchy w tym kierunku , notatki artykułów , w zakresie działań podejmowanych przez niektóre państwa i samorządów z podatku śmieciowego jedzenia lub zakazywania niektórych składników żywności , takich jak tłuszcze trans , z restauracji . Powszechnej opieki zdrowotnej może , to obawiał się , wszcząć przypływ nowych przepisów , które ograniczają wolność osobistą . Foto Foto Foto Foto zniechęca odpowiedzialnej konsumpcji
Onkar Ghate z Ayn Rand Instytut przewiduje , że : "Kiedyczłowiek może spożywać usług medycznych bez konieczności rozważenia , jak za nie zapłacić ...2000 dolarów do wyboru testu wątroby on zrezygnowałby na rzecz lepszego miejsca do życia nagle staje się koniecznością , gdy jego koszt wydaje się , aby dodać do 0 $. " ProCon.org bierze ten problemkrok dalej z " zagrożenia " moralno- argument, że bezpłatna opieka jestczynnikiem zniechęcającym ludzi do zachowania odpowiedzialny i bezpieczny , bo wiedzą , że bez względu czy ich zwyczaje , będą otrzymywać co leczenie muszą . Uzyskany wzrost popytu na usługi medyczne może zwiększyć koszty w czasie i zachęcać do nowych regulacji, które czynią dostawców odpowiedzialnymi. Dostawców , notatki Ghate , może zostać zgnieciony pod presją.
Racjonowanie
darmowe argument, że opieka zdrowotna może doprowadzić do racjonowania usług medycznych jestprzekonujące jeden . Zasoby są skończone , więc nie jest możliwe, aby każdy Amerykanin każdą usługę medyczną , której potrzebuje , gdy jest to właściwe. Rodzi to prawdopodobieństwo, że opieka może być kartkowy według uprzedzeń przywódców rządowych o pacjenta przekonań politycznych , zwyczajów , zachowań , a nawet życia, a nie względy medyczne , cytowany przez BalancedPolitics.org . Magazyn rodzinny Lekarz stwierdza, że w Kanadzie i niektórych częściach Europy Zachodniej , racjonowanie opieki istnieje, ponieważ usługi są w taki popyt , że pacjenci muszą czekać na opiekę . Dotyczy to nie tylko do procedur planowych , jak protezy stawu kolanowego , ale także potencjalnie ratujących życie , takich jak te, cewnikowania serca i leczeniu raka . Imperium
