Powodów, aby być przeciwko badań na zwierzętach

Jeden truizm w badaniach medycznych jest to, że " Praktycznie każdy osiągnięciem medyczny ubiegłego wieku zależy bezpośrednio lub pośrednio od badań ze zwierzętami . " Pięćset Brytyjscy naukowcy - w tym trzech laureatów Nagrody Nobla w 2005 - petycja podpisana przez Towarzystwo Obrony Badania wspierające niemal dokładnie przekształcenia tego sentymentu , że doświadczenia na zwierzętach odgrywa kluczową rolę w rozwój medycyny . Ale pomimo powszechnego przekonania o znaczeniu badań na zwierzętach , jestwiele powodów , aby sprzeciwiać badań naukowych na zwierzętach . Ograniczone wsparcie naukowe

Choć badania medyczne zwyczajowo obejmuje modele zwierzęce, istnieje niewiele dowodów wspierających tezę, że badania na zwierzętach są niezbędne dla tych postępów medycyny . Badania w " British Medical Journal " 2004 oceniano sześć naukowych opinii na temat , jak badania na zwierzętach wpływ badań klinicznych . Stwierdzono wiele problemów metodologicznych z badań na zwierzętach , np. używając zbyt małych próbek rozmiary i prowadzenie badań na zwierzętach w tym samym czasie, co ludzkie próby . Niektóre z badań na zwierzętach stwierdził również badane preparaty były niebezpieczne , a jednak naukowcy poszedł do przodu z badań klinicznych , co oznacza, że nie uznają badań na zwierzętach ważne.
Rating

Korzystanie modele zwierzęce zapewnia nieprawdziwe informacje o tym, jak różne zabiegi wpłyną na ludzi , ze względu na różnice biologiczne między gatunkami . Rozwijające się szczepionki na HIV przy użyciu modeli zwierzęcych okazało się trudne , ponieważ nieludzkie zwierzęta nie zarazić się wirusem HIV . Naukowcy są ograniczone do studiowania powiązany wirus, SIV , w naczelnych. Jedna szczepionka, która pojawiła się obiecująca w leczeniu makaków rezusów okazały się nieskuteczne w przypadku podawania do ludzi. Innym lekiem , talidomid, powoduje wady wrodzone u ludzi , a zaburzenia te mogą być powtarzane tylko sporadycznie u innych gatunków zwierząt. Ludzie mogą różnie reagować na ten sam lek , więc nie dziwi fakt, że osoby z różnych gatunków reagują inaczej , jak również. Imperium Okrucieństwo

wyrządzić wiele doświadczenia na zwierzętach intensywny ból fizyczny i psychiczny zwierząt . W 2007 r. ponad 77.000 zwierzęta wykorzystywane w badaniach bez bolesnych umieszczono żadnego bólu - i liczba ta nie obejmuje myszy, szczurów lub ptaków, które korzystają z żadnej ochrony prawnej, z ustawy o dobrostan zwierząt i stanowią 90 procent zwierząt wykorzystywanych w badaniach naukowych . Jeden wspólny test, który powoduje silny ból u zwierząt laboratoryjnych jest test Draize . Naukowcy umieścić chemikalia bezpośrednio w oczy zwierzęcia , należy pliki trzymać zwierząt w oczy otwarte i powstrzymać głowami zwierząt w akcji . Po zakończeniu testu , który może trwać kilka dni , zabijają zwierzęta , aby studiować ich organy .
Zbiory Alternatywy

Naukowcy opracowali kilka alternatyw dla doświadczeń na zwierzętach . W szkołach i na uczelniach , plastikowe modele komputerowe i może zastąpić sekcji zwłok żywych zwierząt . Corrositex ,syntetyczna skóra , testy toksyczności chemikaliów . Test IC50badania in vitro oceny jak toksyczne substancje chemiczne są komórki , można wymienić testu nieaktualny LC50 , które podaje się do chemicznej grupy zwierząt, zidentyfikowany co stężenie substancji chemicznej konieczne do zabicia połowy z nich. FDA Technika mikrodozowanie - wprowadzając niewielkie ilości leku , aby sprawdzić , jak wpływa na organizm człowieka - zapewnia wiarygodne informacje o tym, jak nowe leki, będzie mieć wpływ na ludzi Imperium