Naturopath Vs . Homeopata

Homeopatia i medycyna są często mylone , ale w rzeczywistości są one zupełnie różne praktyki . Dwa alternatywne systemy medycyny są podobne w tym, że są na ogół uważane za całościowe ; skupić się na leczeniu całego pacjenta , a nie określonej choroby lub dolegliwości. Podczas gdy większość praktyk w naturalnej są wspierane przez badania kliniczne , homeopatia jestnienaukowa praktyka , że nie ma zasługi w społeczności naukowej . Oba homeopaci i ścieżka zdrowia mogą być licencjonowane jako lekarze w większości krajów zachodnich , ale w niektórych jurysdykcjach zakazać lub ograniczyć zarówno praktyk . Elementy medycyna

Naturalnej jestszeroka , eklektyczny system oczyszczania , który obejmuje szeroki zakres praktyk medycznych . Ścieżka zdrowia może praktykować technik , które obejmują ziołolecznictwo , akupunktura, akupresura , doradztwo, wiedzę ajurwedy , ćwiczenia, diety , terapii specjalistycznych kolorów i inne interwencje medyczne leku. Celem naturalnej jest zapewnienie pełnej opieki dla pacjenta , a równocześnie duchowe , emocjonalne i metafizyczne aspekty zdrowia . Wiele rodzin wybrać Naturalnej bo zobaczyć go jako bardziej trwałego i całościowego alternatywę dla medycyny konwencjonalnej .
Zbiory Zasady homeopatii

Homeopatia jest stosunkowo nowym system medyczny opracowany podczas XIX wieku . Podstawową zasadą homeopatii jestza " jak traktuje jak" teorii leczenia : homeopaci uważają, że bardzo niewielkie ilości toksyn może leczyć objawy , które zwykle powodują większe dawki . Leków stosowanych w homeopatii są bardzo rozcieńczone i zazwyczaj nie zawierają cząsteczki oryginalnej substancji . Homepaths uwierzyć , że te leki , które są chemicznie identyczne z placebo , są skuteczne , ponieważ zawierają one " odcisku palca " lub " ducha" związku . Imperium Dowody naukowe

próby kliniczne naturopatyczną praktyki różnią się ogromnie w swoich ustaleniach . Niektóre praktyki medycyny naturalnej , w tym masażu i minimalnie przetworzonej diecie , są silnie wspierane przez dowodów klinicznych . Inne praktyki medycyny alternatywnej , jak refleksologia i iridology , są często uważane za naturopatyczną ale brakuje żadnych wymiernych wartości naukowej . Homeopatia jest powszechnie uznawane za pseudonaukowe , ponieważ jej podstawowe zasady sprzeczne wiedzy naukowej medycyny : . Mainstreamowe organizacje takie jak National Health Service w Wielkiej Brytanii uważają homeopatię jakonienaukowe lub oszukańcze praktyki
Zbiory korzyści i ryzyka

Podczas kontrolowanych badań klinicznych nie udało się znaleźć żadnych korzyści lecznicze homeopatii poza efektem placebo , jest to bardzo popularna praktyka , ponieważ jest to związane z mało do bez ryzyka wywołać skutki uboczne lub interakcje z innymi lekami . Większość leków homeopatycznych nie zawierają żadnych związków, które mogą prowadzić do niezamierzonych konsekwencji . Podczas naturalnej może byćskutecznym sposobem leczenia wielu chorób , może być również związany z kilkoma ryzyka i interakcji leczniczych; Na przykład, niektóre ekstrakty ziołowe mogą powodować reakcje alergiczne zagrażające życiu lub zakłócać skuteczności niektórych leków .

Problemy i zagrożenia

większość ścieżka zdrowia i homeopatów zgadzają że medycyna konwencjonalna jest czasamibardziej odpowiednie możliwości leczenia niż alternatywnych środków . Osoby z poważnymi warunków zdrowotnych może wymagać interwencji medycznych , które są zbyt radykalne dla naturalnej i homeopatii sprostania . Chociaż obydwie te procedury mogą być stosowane jako podstawa do leczenia łagodnych infekcji i dolegliwości , może być niewystarczające lub nieodpowiednie dla niektórych warunkach. Na szczęście , zarówno naturalnej , a homeopatia może być skutecznie i bezpiecznie stosować jako uzupełnienie konwencjonalnych terapii - . Praktyków , którzy sprzyjają medycyna integracyjna może być korzystne ściśle leczniczymi, homeopatyczne lub naturopatyczne lekarze Imperium