Fakty dotyczące zgody rodziców do aborcji

drobne obliczu nieplanowanej ciąży ma wiele decyzji i wyborów , aby, w tym , czy powiadomić rodziców . Jeśli ona wybiera do przerwania ciąży ,wybór tego, czy jej rodzice wiedzą o jej stan może być ustalona przez państwo Mieszka w . Historia

Ponieważ aborcja została potwierdzona jako prawo w 1973 roku , które potrzebne członkowskie do zajęcia jak jadą do obsługi nieletnich kobiet starających się przerwać ciążę . Pierwszy stan do uchwalenia prawa rodzicielskie angażowania było Massachusetts , który zdecydował się umieścić w miejscu zgodę rodziców wkrótce poprawo aborcji został rozpoznany .
Rodzaje

Zaangażowanie prawa rodzicielskie przybrać dwie formy . Najczęściej jest zgoda rodziców , która wymaganiewielkiego do uzyskania jej rodziców lub opiekuna prawnego , zanim ona może mieć aborcję . W większości państw , wymóg ten można ominąć albo przez lekarza lub wymiaru sprawiedliwości. Inna forma zaangażowania rodziców jest powiadomienie prawa rodzicielskie , które wymaga, abyrodzic lub opiekun być zgłoszone w ciągu 24 do 48 godzin przed zabiegiem. Tak jak w przypadku powiadomienia rodziców , wymóg ten może zostać pominięty w większości państw .
Geografia

Od września 2009 , wymagana jest zgoda rodziców nadrobne poszukiwania aborcja w 19 stanach . W trzech stanach - Minnesota , Missisipi i Dakota Północna - oboje rodzice muszą wyrazić zgodę . Powiadomienie rodzicielskiej , ale nie zgoda jest wymagana w 13 stanach. Małoletni szuka aborcji w pozostałych 15 państw i District of Columbia , nie muszą mieć zgodę rodziców lub zawiadomienia rodziców.
Kontrowersje

Tak jak sam aborcji , zgoda rodziców i rodzicielskie prawa zgłoszeniem sązarzewiem kontrowersji . Zwolennicy za zgodą rodziców i innych rodzicielskich prawem zaangażowania przytoczyć praw rodzicielskich i dobrostan małoletnich jako głównych argumentów uzasadniających potrzebę prawem . Inne argumenty na rzecz prawa m.in. religii , bezpieczeństwa i ewentualnych problemów prawnych , takich jak wniesienie sprawy o gwałt lub ustawowy gwałt na światło.

Ci, którzy sprzeciwiają się zgody rodziców i innych praw zaangażowania rodziców również przytoczyćdobrostanu małoletniego jako głównego sedna ich argumentów . W rzeczywistości , argumenty za i przeciw zgody rodziców i prawa rodzicielskie zaangażowanie często wykorzystują te same czynniki - dobro dziecka , bezpieczeństwa , możliwe problemy prawne i tendencje do aborcji - ale z bardzo różnych perspektyw
.
Expert Insight

John Pinkerton , były kandydat na senatora Demokratycznej z Kalifornii i zwolennik rodzicielskiej zgody i zaangażowania prawa , stwierdził podczas kampanii 1998 roku, " Rodzice muszą wyrazić zgodę , zanim ich dziecko może mieć uszy przebili lubtatuaż wprowadzone. Faktycznie , w szkołach publicznych i pogotowia , rodzice muszą wyrazić zgodę , zanim ich dziecko może być leczone tak jak aspiryna . Większość wyborców zgadza się, że to jest skandaliczne , aby umożliwićdziecku poddawane zabiegowi , nie mówiąc już o procedury inwazyjne , takie jak nieodwracalne aborcji , bez powiadomienia rodziców "

Amerykańska Akademia Pediatrii oferuje odmiennego zdania :" . młodzież należy zachęcać do zaangażowania rodziców i innych zaufanych dorosłych w decyzjach dotyczące przerywania ciąży , awiększość z nich dobrowolnie zrobić. Przepisy nakazujące zaangażowanie rodziców nie osiągnąć zamierzonych korzyści promowania komunikacji rodziny , ale to nie zwiększają ryzyko szkód dla młodzieży poprzez opóźnianie dostępu do odpowiedniej opieki medycznej . "