Zalety i wady DSM IV

"Diagnostic and Statistical Manuał of Mental Disorders , Fourth Edition " (DSM IV) jest uważany za" zło konieczne " wśród wielu lekarzy . Choć jego istnienie czasami powoduje etykietowania osób w sposób, który może piętnować lub nawet odczłowieczać je , konieczne jest zrozumienie objawów, zaburzeń i dostarczania tego rodzaju poradnictwa , że wielu ludzi potrzeba do osiągnięcia zdrowia psychicznego . Badania

DSM IV zgromadził olbrzymi ilość badań , które mogą być bardzo przydatne podczas pracy z różnymi zaburzeniami . Bez oddzielnych kategoriach , żeDSM IV wyróżnia , to byłoby niemożliwe do przeprowadzenia tych badań i gromadzenia tych danych . Na przykład , może to być przydatne, aby wiedzieć, że 20 do 30 procent osób z obsesyjno-kompulsywne donoszą tic lub obecnie , lub , że od 8 do 10 procent osób z Borderline Personality Disorder umiera popełniając samobójstwo .


diagnostyce różnicowej

Choć jestdość ciężkie zadanie kategoryzować jednostki z patologii ,możliwość misdiagnosing go jestjeszcze bardziej przerażające myśli . DSM IV jest w bardzo dokładny sposób, że obejmuje diagnoz różnicowych . Każdy zaburzenie ma długi odcinek , gdzie szczegóły i inne możliwości , jak na rozróżnienie tych zaburzeń od siebie. Istnieją również wykresy zwane " drzewa decyzyjne " w końcu książki , które mogą pomóc lekarzom zawęzić diagnoz przez szereg kluczowych pytań . Imperium Kultury Korekta

Wielu krytyków DSM IV wskazywali na fakt, że kilka z kryteriów diagnostycznych dla różnych zaburzeń mają uprzedzenia kulturowe . Instrukcja ma określoną orientację ku kulturze anglo-amerykańskiej , a nie w wystarczającym stopniu pod uwagę tego, cojest normą w ramach innych kultur w obrębie Ameryki . Na przykład, wiele cech związanych z zaburzeniem osobowości zależnej nie mogą zostać uznane za patologiczne w ogóle wśród kultur , które są kolektywistyczny i kładą większy nacisk na spójność rodziny nad pragnień jednostki.
Dehumanization

osoby

etykietowania z patologiami , które można obejrzeć w książce , jakbyczłowiek byłsłowniku wpis został uznany nieludzka i demoralizujące przez wielu krytyków DSM IV . Krytycy twierdzą, że skupienie się na kryteriach diagnostycznych i objawy do tego stopnia, że ​​wielu lekarzy nie może prowadzić do utraty wzroku klienta jako unikalne jednostki z unikalnej osobowości i zestaw problemów .