Emocjonalne Argumenty za palenie

temat palenia tytoniu jest jednym , który jest często przedmiotem gorących dyskusji . Podczas gdy zwolennicy antynikotynowe nieustannie działać na rzecz ostrzejszych przepisów przeciwko paleniu w interesie zdrowia publicznego , praw palaczy opowiada często prezentują swoje własne, czasem emocjonalnie naładowanych argumentów dla ochrony swoich praw i osobiste palić jak chcą. Argumenty konstytucyjnych

Jednym z największych argumentów obrońców praw palaczy dotyczy konstytucyjności ograniczenia praw dla niepalących . Podczas gdy zwolennicy antynikotynowe stwierdzić , że palenie powinno być zabezpieczone jako środek ochrony zdrowia publicznego za wiele grup praw palaczy stanowczo twierdzą inaczej. Przedstawiciele grup praw palaczy , takich jak lobby Palenie twierdzą, że uchwalanie aktów prawa w celu zapobiegania palenia nic nie robi w celu ochrony zdrowia publicznego i narusza konstytucyjnego prawa tylko na jednostki , aby zdecydować, co zrobić z własnym ciałem .
Podobno Korzyści zdrowotne

Innym często emocjonalny , ale kontrowersyjna argumentacja używana przez organizacje praw palaczy koncentruje się na rzekomych korzyści zdrowotnych wynikających z palenia tytoniu . Według sił ,rzecznictwo praw palenia online źródło , palenie ma wiele korzyści zdrowotnych , że zapobieganie palenia nie zaprzeczy . Niektóre z paleniem świadczeń podobno zapewnia to mniejsze ryzyko choroby Parkinsona , zmniejszenie choroby dziąseł i zmniejsza przypadki raka piersi . Imperium Skutki emocjonalne

według raportu ABC palenia , wiodący argument, że palacze wykorzystać , kiedy zapytał , dlaczego palisz jestpoziom relaksu i poprawy nastroju , że palenie tytoniu stanowi. Według raportu , palacze twierdzą , że palenie zmniejsza stres i pomaga uspokoić swoje nerwy w sytuacjach stresowych . Ponadto, organizacje praw palaczy , takich jak palacze klubu twierdzą, że ograniczenie palaczy z działalności , że korzystają zakłóca ich zdolność do dokonywania wyborów osobistych .
Zbiory praw osobistych Jeszcze

inny często emocjonalnym argumentem przedstawianej przez organizacje praw palaczy jest to, że ich wybór do palenia jest tak samo ważne jak prawa osób niepalących nie palić . Zwolennicy antynikotynowej twierdzą, że niepalący są zmuszeni wdychać bierne palenie podczas palaczy zapala się w miejscach publicznych . Podczas gdy organizacje praw palaczy nie przeczę prawo niepalący do powstrzymania się od palenia , robią licznik , że jest do osób niepalących do usunięcia się z otoczenia , gdy ktoś pali , jeśli boją się ewentualnych szkód zdrowotnych w wyniku secondhand dym i że palacze nie są odpowiedzialni za ofiary dokonanych przez niepalących . Imperium