Różnice między osądzania i Dobry Wyrok

tylko podobieństwo dobrej oceny i osądzania , że oba terminy zawierają słowo "orzeczenie ". Poza tym, są biegunowe przeciwieństwa . Dobry wyrok jest korzystny , pomagać w działaniach takich jak podejmowanie decyzji. Odwrotnie , osądzania zawiera żadnych korzyści i często prowadzi do konfliktu . Znając różnice pomiędzy nimi jest ważne, ponieważ może to prowadzić do samodoskonalenia i ograniczyć destrukcyjne zachowania . Dobry Wyrok

Dobry wyrok jest również znany jako " dyskryminacyjną myślenia . " Polega ona na dokonanie świadomego decyzji lub obserwację . W celu wykonywania dobrej oceny , należy oprzeć swoją ocenę na osobistych obserwacji bez krytycyzmu subiektywnie oparte . Na przykład, jeśliprzyjaciel robi leki , by omówić z nim ryzyka swoich działań bez oznaczania go jako " złe " lub " niemądre ". Innymi słowy , logicznie analizować sytuację bez używania własnych opinii .
I cech dobrego wyroku

W celu zastosowania właściwej oceny sytuacji , ważne jest, aby wiedzieć, co pociąga za sobą . Obiektywne myślenie pozwala zidentyfikować właściwego przebiegu bez polegania na przekonania moralne oparte . W ten sposób możesz zobaczyć , jakie działania są odwrotne do zamierzonych lub nieodpowiednie poprzez logicznie oceny ich wyników . Na przykład , plotkować o przyjaciela jest wyraźnie zły , ponieważ jest bolesne i powoduje niechęć . Odwrotnie , unikając plotek jest dobre, ponieważ zachowuje swój związek z tą osobą . Dodatkowo , dobry wyrok pozwala ocenić siebie obiektywnie , promuje życzliwość , miłość i szacunek , i pomaga właściwie podejść do sytuacji . Imperium osądzania

przeciwieństwie dobry wyrok ,osądzać postawa powoduje,osoba do sformułowania wniosków na podstawie osobistego nastawienia i niewiele do okoliczności faktycznych . W rezultacieosoba może posiadać protekcjonalne podejście i zrobić nieuzasadnionych uogólnień . Przykładem osądzania oświadczenie to " fani science fiction są tylko frajerzy . " Innym składnikiem osądzania myślenia mówi się bezpodstawne opinii z instytucji lub zakładając lepszą postawę moralną . Podczas sporów , ten styl myślenia nie jest przydatne; w rzeczywistości, często może eskalować argument .
Dokonywanie Wyroki Versus osądzania

każdy tworzy opinie na temat kwestii , o opinię nie musi prowadzić do osądzania myślenia . Wykonywanie wyroku jest o stwierdzenia zauważalnego fakt bez udziału moralności . Przykładem może być " Bob jest nieodpowiedzialne . " Chociaż wydaje się to negatywne, czy Bob jest często spóźnia się do pracy lub w przypadku jego braku szkoły z powodu złej etykę pracy , to jest to prawdziwe stwierdzenie . Jednakże, jeślistwierdzenie jest po nim do udowodnienia i silnie sformułowany komentarz , takie jak " w związku z tym , Bob jestnieudacznikiem , który nigdy się nie uda ", toosoba przekroczyła cienką linię pomiędzy dokonując osądu i osądzania . Według profesor psychologii Dr Arnold Lazarus , " tak długo, jak dodać " w związku z tym " do obserwacji , jesteśmy prawdopodobnie osądów . " Imperium